I Concurso Mundial Online sobre Historia de la Evolución

Esto es cuanto menos bochornoso. Es una conspiración contra mi persona.

Además si mañana no voy a estar aquí, no te preocupes que vas a ganar, dana.

Es cierto, ahora que lo vuelvo a leer, preguntas por la única imagen cientifica... CACHIS LA LECHE...

Gracias Felix.

LXXI) The Formation of Vegetable Mould through the Action of Worms, with Observations on their Habits. Se publicó en 1881.

Pere te llevas el punto de la LXXI

Saludos!

LXXII) :S Ninguno de los dos. El antepasado común más cercano a chimpancés y la subtribu Hominini, no era un chimpancé. Hace entre 7-8 millones de años existía una especie, que no era ni chimpancé ni ser humano. Así que, las dos están igual de "cerca" de los cercopitécidos (dónde se incluyen a los macacos). Si atendemos a proximidad temporal, pues el chimpancé lo estaría, pero estamos hablando de filogenia no de cronología.

LXXIII) El título completo del libro es (en inglés): The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex, y en español (traducción de edición, no textual): El origen del hombre y de la selección en relación al sexo. Fué publicado en 1871.

LXXIV) La imagen era la siguiente:


Muestra la, por aquel entonces, controvertida visión de que, primero, todas las especies estarían relacionadas mediante caminos de parentesco, y que además, este esquema evolutivo tendría forma de árbol (y no forma lineal, como reclamaban muchos otros, como el ser humano como culmén y fin de la evolución).

Muy grande la foto. ¿LaBaracA?, me das permiso para editar la respuesta para poner la foto más pequeña, o ya te ocupas tú de ello?

Saludos.

En cuanto al comentario anterior, siento que te haya molestado, isbel, no era mi inteción ni mucho menos lo dije con tono ofensivo, más bien al contrario, es el problema que tiene hablar por este tipo de soportes en el que la entonación no cuenta.

LXXX) Aunque no me quede claro del todo, diré: transmutación de las especies. Si no es ésta, tengo otro as en la manga, pero, por ahora, mantengo esta respuesta y uso como referencia el siguiente articulillo de Darwin:



El título habla por sí solo.

Tyndall escribió:

En cuanto al comentario anterior, siento que te haya molestado, isbel, no era mi inteción ni mucho menos lo dije con tono ofensivo, más bien al contrario, es el problema que tiene hablar por este tipo de soportes en el que la entonación no cuenta.

Pedona de verdad, la que lo ha interpretado mal he sido yo.


Pellillos a la mar.....

Saludos.

¿La foto la has editado tú, no Isbel?, ya no me acordaba que, aunque LaBaracA sea el único administrador, tú eres moderadora de éste subforo xD, también puedo contar contigo para éstas cosas xD. Es que como eres tan sigilosa, pasas desapercibida

jejeje, si cosa guapa, he sido yo.
Saludos.

LXXX - Descendencia con modificación

A mí me es indiferente en realidad. Así que, hasta el jueves no? solo faltaba yo por dar mi opinión creo.

Saludos.

Hombre gracias, la verdad es que lo justo sería que vosotros siguiérais concursando, que ya una vez se aplazó por mi culpa.