Bryophytas, ¿grupo monofilético?

Pues eso, ¿el taxón bryophyta es un grupo monofilético?, es decir, ¿representa un clado?

Esta duda surge discutiendo en wikispecies aquí.

Y buscándo por Internet, según wikipedia, las bryophytas sensu estricto son un grupo monofilético, por tanto, es un clado. Y en wikispecies la clasificación existente es la sensu stricto.

Todos los subgrupos de bryophytas también son clados, o no?

Saludos,

Ya veo que has comenzado con tu calvario particular, vas a terminar convertido en todo un experto!!, yo poco te puedo ayudar, si puedo intentaré investigar, pero esta pregunta es para Tynall, a ver si no dice algo...

Saludos

Tradicionalmente los briófitos se consideraban una línea evolutiva diferente, tanto es así que Maden o Garbary los consideraron grupos monofiléticos. El resto de los autores, es decir, la mayoría concluyen en la parafilesis y dicen que los musgos aisladamente, o con las hepáticas comparten un ancestro común (Mishler & Churchill 1985; Kenrick & Crane 1997; Henderson et. al 1998).

Siguiendo las tesis de estos autores, los antocerotas serían el grupo basal. Los musgos y hepáticas formarían un grupo monofilético hermano de los traqueófitos. En definitiva, los briófitos son un nivel de organización aparte, pero no necesariamente un clado o entidad taxonómicamente válida.

¿Por qué digo esto? Porque no acaba de haber un clado que resuelva este tema.

Te pongo unos cuantos, para que veas lo que te digo.



Lo único que parece seguro es que los musgos y hepáticas tienen un ancestro común entre sí, y que los antocerotas son el grupo basal. La monofilesis, como te digo, hay autores que se la dan. Yo opino como te he dicho antes, no necesariamente debe ser un clado válido.

En definitiva, que no podremos saber si es un clado o no, o de que forma clasificarlos de modo que lo sean, hasta que no se resuelvan las relaciones de parentesco entre ellas, ¿no?

Saludos,

PD: Con mi calvario particular... xD, veo que ya me vais conociendo