Especies de la Evolución Humana

Falta Kenyanthropus, el amigo de los Leakey

Es cierto...enseguia lo añado gracias Amigo!

SAludos

LiangBua_1 escribió:

Falta Kenyanthropus, el amigo de los Leakey

Si nos ponemos así habría que poner hasta al Hombre de Piltdown

Saludos,

Es cierto marf...enseguido lo añado

como molan estos kekos, de donde los bajas?!...bueno ya que he añadido las dos especies de Ardipithecus veo lógico que se quiera añadir el Kenyanthropus, no todos son especies claras y contrastadas pero este fósil tiene su importancia y de hecho se estudia en Hominización, también señalando que podría tratarse simplemente de un espécimen de afarensis…pero insisto el fósil tiene su importancia, un buen índice cuanto más completo mejor!!

SAludos

Ya sabes (por lo que me has leído en otros sitios) que pienso que tenemos muchas más especies de las que realmente deberíamos considerar, pero en realidad me parece lógico que lo pongas. Tendré que modificar yo otros índice en el mismo sentido ...

Y respecto a los jacaretos, los he sacado de este site . Me los bajé y los puse en una galería del sitio donde cuelgo mis fotos. Si quieres usarlos sin peligro de que desaparezcan, míralos en esta galería. Seleccionas el que quieras, copias el URL de la imagen y lo insertar como imagen.

Por supuesto, tú y cualquiera que quiera usarlos.

Saludos,

marfvader escribió:

Ya sabes (por lo que me has leído en otros sitios) que pienso que tenemos muchas más especies de las que realmente deberíamos considerar, pero en realidad me parece lógico que lo pongas. Tendré que modificar yo otros índice en el mismo sentido ...

Y respecto a los jacaretos, los he sacado de este site . Me los bajé y los puse en una galería del sitio donde cuelgo mis fotos. Si quieres usarlos sin peligro de que desaparezcan, míralos en esta galería. Seleccionas el que quieras, copias el URL de la imagen y lo insertar como imagen.

Por supuesto, tú y cualquiera que quiera usarlos.

Saludos,

jjajajajaajaja la modifico yo si quieres en MH es solo dar el cambiazo en la tabla!!! muy chulos los caretos!!!!, joder con el fondo negro no te veía luchando, pero si eras tú!!

SAludos

Hace poco SCIENCIE publicó el descubrimiento de unos homínidos enanos similares al famoso Homo floresiensis en la isla de Palau... ya ha habído propuestas para incluirlo como una nueva especie (¿Homo palauensis, Palauanthropus?) pero al parecer se trata de sapiens sapiens,

sin embargo, según sciencie y otros medios (mundo neandertal, or ejemplo) este hecho confirmaría definitivamente (?) que H. floresiensis es una especie separada de los HAM. ¿Cómo se explica? ¿Alguien podría decirme? Lo que yo he entendido -a medias- es que las diferencias entre estos sapiens enfermos y el hombre de flores descartan que éstos estuviesen realmente enfermos o sufriesen una malformación... pero en mi opinión, si pudo sobrevenir el enanismo de una población sapiens en un sitio como Palau, ¿por qué no pudo producirse también en Flores?

personalmente siempre he visto posible que h. floresiensis fuera una especie distinta (algo controlo de antropología, y es que las similitudes entre el hombre de flroes y los ergaster/erectus son demasiado evidentes!). Pero desde el principio me ha disgustado la forma con la que se ha llevado el asunto: robos, peleas, insultos furibindos... y ahora parece que los argumentos científicos empiezan a cojear. Adónde iremos a parar si esto falla...

La cosa no está clara, en su día me hice eco de la noticia publicando un articulillo:

Homíninos Enanos

De momento clasificarlo como una especie nueva parece arriesgado...

Saludos!