En Busca del ARN Perdido

En Busca del ARN Perdido

En los mamíferos, los peces o las bacterias, la información genética se almacena en el ADN (acido desoxirribonucleico). Por su parte, el ARN (ácido ribonucleico) desempeña un papel activo para traducir esta información y permitir la síntesis de moléculas activas en el organismo.

Sin embargo, a veces la propia información genética se almacena en forma de ARN. Es el caso de los virus. Siendo el ARN más robusto que el ADN, los científicos han formulado la hipótesis según la cual "un mundo de ARN" precedió al actual, en el que el ADN domina las formas de vida. Como su primo el ADN, el ARN asocia tres tipos de moléculas: un azúcar, un grupo fosfato y una base que vehicula la información genética.

La idea más extendida entre la comunidad científica establece que estos tres tipos de moléculas debieron aparecer de forma separada en la Tierra primigenia. Pero lo que los químicos no han llegado a entender es cómo esas moléculas pudieron asociarse para constituir el ARN.

El ácido ribonucleico (ARN o RNA) es un ácido nucleico (macromoléculas unidas mediantes enlaces químicos) formado por una cadena de ribonucleótidos (moléculas formadas por son sustancias químicas que contienen carbono unidas mediante enlaces químicos).



Estructura química de un ribonicleótido.

A través de trabajos de síntesis química en laboratorio, John Sutherland, de la Universidad de Manchester (Reino Unido), y colegas han descubierto una posible pista de cómo el ARN pudo aparecer sin la ayuda de enzimas, gracias a los rayos ultravioletas y al fosfato.

Los investigadores utilizaron moléculas presentes en la Tierra primitiva y provocaron reacciones químicas en modelos de ambientes geológicos como los que existieron en tiempos remotos.

En la revista Nature, un segundo estudio recalca cómo el ARN, tradicional fuente de interés para explicar el origen de la vida, es buscado por los científicos en las profundidades oceánicas. El equipo de Edward DeLong, del MIT (EEUU), ha catalogado ya distintos y "pequeños" ARN directamente del plancton.

Fuente:

El Mundo

El mundo escribió:

Sin embargo, a veces la propia información genética se almacena en forma de ARN. Es el caso de los virus. [...]. Siendo el ARN más robusto que el ADN, los científicos han formulado la hipótesis según la cual "un mundo de ARN" precedió al actual.

No todos los virus. Además eso parece decir de una forma un poco sútil que los virus fueron las primeras formas de vida. Esto no está, ni mucho menos, del todo claro. Es más lo más probable es que los virus aparecieran como retrogradación de ciertos tipos de procariotas parasitarias de otras células, llegando a "olvidar" del tal modo su modo de vida celular debido al parasitarismo que retro-evolucionaron (evolución retrógrada, más correctamente dicho) hasta las actuales células.

El mundo escribió:

En la revista Nature, un segundo estudio recalca cómo el ARN, tradicional fuente de interés para explicar el origen de la vida, es buscado por los científicos en las profundidades oceánicas. El equipo de Edward DeLong, del MIT (EEUU), ha catalogado ya distintos y "pequeños" ARN directamente del plancton.

Ésto no lo entiendo, ARN tenemos tú y yo.

Por lo demás, no sé qué tiene de novedoso éste artículo.

Saludos.

Nature Enlace Original

Lo novedoso está en este párrafo:

John Sutherland and his colleagues from the University of Manchester, UK, created a ribonucleotide, a building block of RNA, from simple chemicals under conditions that might have existed on the early Earth.

The feat, never performed before, bolsters the 'RNA world' hypothesis, which suggests that life began when RNA, a polymer related to DNA that can duplicate itself and catalyse reactions, emerged from a prebiotic soup of chemicals.


Han conseguido recrear un bloque de ARN a partir de sustancias químicas que habrían existido en la Tierra en los primeros momentos de la aparición de la Vida. A continuación nos dice que este hecho no había conseguido antes, dando mayor credibilidad a la teoría del Mundo primigeneo de ARN.

Este es el TRONCO del artículo el resto de datos que aporta son detalles en los que no profundiza...

Saludos!

Ahh, pues sí que es un hecho importante. Lo que no sé por qué el mundo no comentó eso, siendo lo verdaderamente importante del artículo.

Hylonomus supongo que podrá decir mucho sobre éstas cosas, que él sabe tela del origen de la vida. A ver si participa en algo más que en los concurso.

Saludos.

Si si, es importante, en El Mundo, no se si por prudencia, no lo exponen de forma tan DIRECTA...

Saludos Pere!